Lightroom en Photoshop zijn beide fotobewerkingsprogramma’s gemaakt door Adobe. Ondanks dezelfde ‘maker’, zijn het twee heel verschillende programma’s. In dit artikel zet ik Photoshop tegenover Lightroom, leg ik uit wat het verschil is tussen Photoshop en Lightroom en vertel ik welk programma ik je aanbeveel!
Allereerst is het belangrijk om te vertellen dat Photoshop in twee verschillende versies bestaat, namelijk Photoshop Elements en Photoshop Creative Cloud. Kort gezegd is Photoshop Elements een ‘uitgeklede’ versie van Photoshop CC. Het is een soort introductie versie voor de beginnende gebruiker/consument. Veel (ingewikkelde, geavanceerde) functies zijn er uitgelaten en de functies bij Elements zijn iets meer gericht om met de gebruiker mee te denken, waar bij CC juist de gebruiker zelf meer zelf moet instellen. Voor het gemak van dit artikel gaat het hieronder over de vergelijking tussen Lightroom en Photoshop CC, omdat je hiermee de meest volledige vergelijking maakt.
De nieuwste versies
Op het moment van schrijven updaten (oktober 2017) is de nieuwste versie van Photoshop CC (2017). Eerdere versies van Photoshop (voor het Creative Cloud pakket van Adobe) hebben de naam CS (Creative Suit) en een nummer, zoals CS5.
De meest recente versie van Lightroom is Lightroom Classic CC en Lightroom CC 1.0. Hiervoor waren er Lightroom 6 en Lightroom CC (2015), maar Adobe heeft de namen even flink door elkaar gehusseld. Er is dus geen Lightroom 7 uitgekomen, zoals je zou verwachten.
Lightroom Classic CC is de opvolger van Lightrom CC/6. Lightroom CC 1.0 is een nieuw, (aangepast) programma. Meer over de nieuwste versies van Lightroom en de verschillen staan in dit artikel.
De screenshots in dit artikel zijn van Photoshop CC(2015) en Lightroom CC(2015)/6.
Het verschil in doelgroep tussen Lightroom en Photoshop
Lightroom is gemaakt voor digitale fotografen. Photoshop is gemaakt voor onder andere fotografen, illustratoren, grafisch ontwerpers, etc.
Lightroom en Photoshop verschillen allereerst in gebruikersdoelgroep. Lightroom kwam in 2007 op de markt en is een programma welke puur en alleen is gemaakt voor (digitale) fotograferen. Als je niet iets met je foto’s wilt doen, dan weet ik niet zo goed wat je in dit programma nog handig kunt vinden.
Photoshop bestaat al veel langer (sinds 1990) is daarentegen gemaakt voor onder andere fotografen, illustratoren, grafisch ontwerpers, webdesigners. Juist omdat het programma gemaakt is voor zo veel verschillende doelgroepen, zul je in het programma veel functies vinden die je als fotograaf nooit zal gebruiken. Hierdoor wordt het echter wel moeilijker om als gebruiker de functies te vinden die je juist wél wilt gebruiken voor het bewerken, en daarmee verbeteren, van jouw foto.
Leercurve
Een veel gehoord argument bij (collega)fotografen is dat Photoshop vanwege de vele functies verdwalen en dat het onder de knie krijgen van het programma (zodat je er alles uit kunt halen) lang duurt. Lightroom is een stuk duidelijker georganiseerd vanwege de duidelijke gebruikersgroep (namelijk alleen fotografen). Het programma is opgebouwd uit duidelijke modules, zoals een bibliotheekmodule voor het organiseren en een ontwikkelmodule voor het bewerken. Binnen de modules zijn de functies onder elkaar geplaatst. Er is daardoor meer overzicht en het programma is veel gemakkelijker te leren!
Layout
Het eerste wat een gebruiker van beide programma’s zal opvallen is het verschil in layout. Photoshop heeft een (licht) grijs uiterlijk, waar dit bij Lightroom zwart is. In Photoshop vind je de menu’s voor de bewerking bovenin het beeld en kun je verschillende ‘vensters’ aanzetten met daarin functies als curves, lagen, etc.
Lightroom is zoals gezegd opgesplitst in modules (bovenin beeld), waarbij je afhankelijk van de modules aan de rechterkant de relevantie bewerking of aanpassingen vind. De menu’s zijn geordend op volgorde van relevantie en kunnen onafhankelijk van elkaar in- of uitgeklapt worden.
Layout van Photoshop CC15
Layout van Lightroom CC
Fotobewerkingen
Met beide programma’s kun je foto’s bewerken en dus zijn er vanzelfsprekend overeenkomsten, zoals dat alle fotobewerkingsmogelijkheden die in de RAW-editor van Photoshop zitten, ook in Lightroom te vinden zijn.
De RAW editor in Photoshop en Lightroom ziet er anders uit, maar de basisfuncties zijn hetzelfde.
Ook als je niet met een RAW-foto werkt, maar met een JPEG, kun je gebruikmaken van deze functies in Lightroom. Het is ook mogelijk om een JPG-foto te openen in Photoshop als RAW. Hiervoor ga je naar Bestand > Openen en kies je bij Indeling: Camera Raw. Bij het ‘gewoon’ openen, komt de foto namelijk in het standaard werkveld.
Om met een foto aan de slag te gaan in Photoshop, zul je deze foto eerst moeten openen. Wil je meer foto’s bewerken, dan heb je meer vensters die je moet openen. Het wisselen tussen meerdere foto’s kan dan soms onoverzichtelijk worden. Lightroom heeft hierbij een duidelijk voordeel dat het gemakkelijker is om met meerdere foto’s tegelijkertijd of opeenvolgend aan de slag te gaan. Je hoeft de foto’s niet stuk voor stuk te openen, enkel te zorgen dat de foto’s geïmporteerd zijn in de catalogus.
Lokale bewerkingen versus gehele foto
Bewerkingen die je in Lightroom doet zijn vrijwel allemaal gericht op een bewerking die op de hele foto wordt toegepast. Uitzonderingen hierop zijn onder andere het gradueel filter en het penseeltje. Photoshop is een programma dat je veel meer mogelijkheden geeft voor het bewerken van specifieke delen van de foto door het werken met lagen en een zogenaamd masker. Een masker is een soort van ‘blokkade’ die je oplegt over een bewerking, waardoor deze bewerking niet overal toegepast wordt.
Een voorbeeld is dat je in Lightroom met de functie HSL de kleurtoon van een specifieke kleur kunt aanpassen. Zo kun je bijvoorbeeld de kleur X aanpassen naar Y. Deze kleuraanpassing gebeurt echter wel op de gehele foto in Lightroom. In Photoshop kun je deze kleuraanpassing ook doen, maar met het masker beslis je op welke delen van de foto toegepast wordt.
In Photoshop kun je de kleuren aanpassen voor een deel van de foto door middel van maskers.
De aanpassing voor kleuren wordt in Lightroom over de gehele foto toegepast. In dit voorbeeld kreeg het jongetje daardoor ook paarse ogen.
Bij Lightroom ben je bij deze functie bijvoorbeeld ook beperkt tot het aanpassen van de kleurtoon in naastgelegen kleuren. Je kunt blauw veranderen in de naastgelegen kleuren aqua en in paars, waar je in Photoshop blauw bijvoorbeeld ook in oranje or groen kan aanpassen.
Retoucheren & clonen
In Lightroom is er een clonetool ingebouwd. Clonen betekent dat er een element(je) uit de foto wordt vervangen door een ander element uit de foto. Met deze clone/retoucheringstool kun in LR met één druk op de knop snel een pukkeltje in het gezicht verwijderen (het pukkeltje wordt vervangen door een ‘gewoon’ stukje huid) of een stofje van de lens (een donker vlekje wordt vervangen met een gewoon stukje van bijvoorbeeld de lucht).
In Lightroom 5 zijn er nieuwe functies bijgekomen waardoor je veel meer mogelijkheden hebt voor het wegwerken van ongewenst objecten die niet alleen rond zijn. Voor erg ingewikkeld clonen en retoucheren zul je wel over moeten stappen naar Photoshop. Je hebt dan veel meer mogelijkheden en bent dan niet gebonden om één punt van de foto te ‘stempelen’ op een andere plek, maar kunt dit in een vloeiende beweging doen of in een speciaal geselecteerd gebied. Lees in dit artikel over het verschil tussen clonen en retoucheren. Er blijven echter situaties waarin dit niet goed werkt, en je moet werken met lagen in Photoshop om bijvoorbeeld toeristen uit beeld te gummen.
Versnellen van de workflow met presets & actions
Zowel in Lightroom als in Photoshop kun je meerdere RAW-foto’s tegelijkertijd bewerken. Ook kun je bepaalde handelingen in het bewerken versnellen. In Lightroom heten dit presets, waarbij je bepaalde voorinstellingen heb voor het bewerken van de foto. Je kunt dit zien als een soort fotobewerkingsrecept, dat met één druk op de knop wordt toegepast op de foto. In Photoshop kun je handelingen snel herhalen door hiervan een zogenaamde action te maken of te importeren.
Het voordeel van een preset ten op zichte van een action is dat je met de navigator (het hokje linksboven in de ontwikkelmodule) ziet wat het effect van een Lightroom preset is voordat je deze hebt aangeklikt. Bij een action moet je deze eerst laten draaien voordat je het effect kan bekijken (en zien of die bewerking wel past bij de geselecteerde fotos). Een preset kan bovendien met één druk op de knop over diverse foto’s geplaatst worden, terwijl een action per foto aangeklikt moet worden. Hierin geeft Lightroom dus duidelijk de meeste tijdswinst.
Naast actions/presets zijn er ook templates. Er wordt meestal van templates gesproken als het gaat om het plaatsen van een foto in bijvoorbeeld een collage. Actions/templates van Photoshop werken niet in Lightroom en presets/templates voor Lightroom werken niet in Photoshop.
Opslaan van de bewerkingen
De bewerkingen van een foto worden in Lightroom opgeslagen in de catalogus. Ik vergelijk deze catalogus vaak met een groot dik boek. Elke foto in de catalogus krijgt hierin zijn eigen pagina, waarin de informatie staat waar een foto is opgeslagen en welke bewerkingen er zijn toegepast op de foto. Alle handelingen/bewerkingen, zijn als het ware opgeslagen als soort van tekstbestand. Bewerk je een foto met ‘Belichting +0,50’ dan wordt dit opgeschreven op ‘de bladzijde’ van de betreffende foto.
Je hoeft dus niet op opslaan te drukken zoals in Photoshop om iets te bewaren. Elke handeling wordt in Lightroom automatisch opgeslagen in de catalogus. Ook als je het programma afsluit en weer opstart, kun je nog alle stappen die je hebt gedaan sinds het importeren van de foto, terugvinden in de geschiedenis.
Bij Photoshop is de geschiedenis van een bewerkte foto beperkt in een aantal stappen, welke ingesteld staat bij de voorkeuren van het programma. Nadat een foto is opgeslagen en het programma gesloten, raak je deze geschiedenis kwijt.
Links de weergave van de Histogrie in Photoshop. Het bovenste is het oudste, het onderste het nieuwste. Rechts de historie in Lightroom. Hier is het onderste het oudste en boven de nieuwste handeling.
De bewerkingen in Lightroom zijn bovendien standaard non-destructief. Dat betekent dat een bewerking op de foto nooit het originele bestand overschrijft. De bewerking bestaat immers alleen maar in samenwerking met de Lightroom Catalogus, het ‘boek’ waar de bewerkingen in staan. Als de foto klaar is, kun je deze exporteren als een JPEG-bestand met een gewenste grootte en nieuwe bestandsnaamgeving. Het is niet mogelijk om per ongeluk je originele bestand te overschrijven!
In Photoshop kun je ook non-destructief werken, maar hiervoor moet je wel werken met aanpassingslagen en de foto opslaan als een PSD- of TIF-bestand. Sla je de foto op als JPEG-bestand, dan is het belangrijk dat je deze opslaat onder een andere naam. Ook moet je oppassen dat wanneer je een foto bijvoorbeeld hebt verkleind, dat je deze met ‘Opslaan als’ opslaat, zodat je niet het originele bestand hebt verkleind (en weer opnieuw zou moeten beginnen).
Meer dan alleen bewerken
Lightroom is niet alleen een bewerkingsprogramma, ook biedt dit programma je veel mogelijkheden voor het selecteren van je foto’s in de bibliotheek module met bijvoorbeeld vlaggen, het organiseren op basis van o.a. EXIF informatie, keywords of in de kaartmodule op basis van (eventueel later toegevoegde) GPS-informatie. Photoshop heeft geen uitgebreide, ingebouwde organisatie mogelijkheid, dit kan wel in het meegeleverde (aparte) programma Bridge.
Ook kun je in Lightroom een slideshow of een webgallery maken. Photoshop en Lightroom hebben beide een uitgebreide printmodule. Lightroom geeft je wel meer mogelijkheden om foto’s in een print te combineren en te werken met vaste templates. Daar staat tegenover dat Photoshop je ook de mogelijkheid geeft om meerdere foto’s te combineren tot één beeld, zoals bij een panoramafoto, HDR of een foto waarbij een element wordt toegevoegd. In Lightroom CC Classic heb je ook de opties om panorama’s en HDR foto’s te maken van je (RAW) foto’s! Deze optie zit niet in Lightroom CC 1.0.
Verschil in prijs
Enkele jaren geleden was er een enorm prijsverschil tussen Lightroom en Photoshop. Een licentie voor Lightroom kostte zo’n € 130, terwijl je voor Photoshop CS6 een bedrag van € 600 tot € 1000 moest neerleggen.
Gelukkig is dit niet meer het geval sinds Adobe in 2013 het Creative Cloud heeft geïntroduceerd. Hiermee huur je als het ware een licentie om één of meerdere programma’s van Adobe te kunnen gebruiken.
Photoshop en Lightroom zijn beiden goed betaalbaar geworden; voor nog geen 12,50 euro per maand werk je altijd met de nieuwste versies van deze twee programma’s. (Klik op de pagina op het tabje “Individuele gebruikers” voor het fotografieplan!) Dat is dus net iets meer dan 6 euro per programma per maand!
Er zijn nu drie goedkope abonnementen bij Adobe die zich speciaal richten op fotografen. In twee ervan zit ook Photoshop (het zogenaamde Fotografie-lidmaatschap), bij Lightroom CC-lidmaatschap zit alleen Lightroom. Het verschil tussen de Lightroom lidmaatschappen voor fotograferen leg ik uit in een ander artikel.
Bij het complete creative cloud abonnement zitten ook andere programma’s, zoals InDesign en Illustrator. Maar voor het merendeel van de (hobby)fotografen zal dit niet van meerwaarde zijn.
Losse licentie Lightroom: binnenkort niet meer mogelijk!
Lightroom 6 is overigens alleen nog in 2017 als losse licentie te koop. Er is geen Lightroom 7 gekomen die je los kunt aanschaffen. Nieuwe versies van Lightroom zijn nu altijd een abonnement. Wanneer je twijfelt tussen het aanschaffen van een licentie of Lightroom via een CC abonnement, dan vind je meer informatie in het artikel “Lightroom kopen of huren?“.
Photoshop of Lightroom: “Welk programma moet ik kiezen”?
Lightroom is aan te raden boven Photoshop voor 90-95% van de fotografen, amateur én professioneel.
Op basis van bovenstaand verhaal is mijn advies zonder twijfel om te starten met Lightroom. Het programma is sneller te leren en heeft meer mogelijkheden met het organiseren van alle foto’s. Voor de gemiddelde gebruikers (zelfs als deze professioneel fotograaf is) bevat het programma vaak meer dan voldoende bewerkingsmogelijkheden. Ben jij geen ‘gemiddelde’ gebruiker, bijvoorbeeld omdat je werkt als productfotograaf die foto’s vrijstaand moet maken (= met witte ruimte er om heen)? Of reclamefotograaf die beelden moet samenvoegen? Of een fashionfotograaf dat het model graag iets op poetst en enkele kilo’s lichter maakt? Dan zul je wel Photoshop nodig hebben.
Toch denk ik dat Lightroom ook voor deze doelgroep een goede basis is. Je kunt je standaard bewerkingen eerst uitvoeren in Lightroom en vanuit daar de foto laten openen in Photoshop. Je hoeft dan niet de functies te gaan zoeken die je ook in Lightroom kan gebruiken, maar hoeft je dan enkel te focussen op de functies die je niet met Lightroom kunt uitvoeren.
Werk je al lange tijd met Photoshop? Dan zal het je misschien enige tijd kosten om te wennen aan juist de nieuwe manier van werken in Lightroom. Na het verzorgen van tientallen workshops Lightroom weet ik echter dat (vrijwel) iedereen heel enthousiast wordt van de tijdbesparende functies, de organisatie mogelijkheid en het overzicht binnen Lightroom en dat het veel mensen de overstap van een workflow in Photoshop naar Lightroom om die reden ook maken!
8 dingen die ik anders zou doen als ik Adobe was
Ik hoop dat op basis van bovenstaand verhaal duidelijk is geworden dat ik gek ben op deze twee programma’s van Adobe. En dat ik, ook al heb ik een voorkeur voor Lightroom, echt niet zonder een van de twee zou kunnen.
De afgelopen jaren heeft Adobe ook steeds meer nieuwe functies geïntroduceerd en verbeteringen doorgevoerd. Aanvankelijk stond op mijn lijstje van aanbevelingen/aanpassingen met stip op nummer 1 het veranderen van de naam van Lightroom. Het programma had lange tijd als officiële naam “Adobe Photoshop Lightroom”. Verwarrend, want inmiddels weet jij ook dat Photoshop toch écht anders is dan Lightroom. Gelukkig zag Adobe dit uiteindelijk ook zelf in en heet het programma gewoon “Adobe Lightroom” sinds de introductie van Lightroom CC.
Toch ben ik eigenwijs genoeg om te denken dat ik het op een aantal punten beter weet dan Adobe. Nieuwsgierig wat mijn aanpassingen zouden zijn, als ik (de baas) van Adobe was? Je lees het in deze gratis PDF:
8 dingen die ik zou veranderen als ik Adobe was!
Meer over Lightroom.
Meer lezen over Lightroom? Bekijk dan de andere artikelen die ik eerder over dit onderwerp schreef.
Dit artikel is geupdate op 19 oktober 2017. Hierin zijn niet de verschillen opgenomen tussen Lightroom CC en Lightroom Classic CC. Dit artikel bevat affiliatelinks, maar dat is niet de reden dat dit artikel geschreven is. Lees hierover mer in mijn disclaimer.
Ondertussen is het eind 2021, de nodige update’s zijn uitgevoerd. LrC en AcR beginnen steeds meer op elkaar te lijken. Hoe lang zal het duren en ze worden samen 1 programma? AcR en LrC werken nu ook met een soort van masker. Terzijde: de eerste frais die ik kocht in mijn meubelmakerij had een computer groter dan mijn kledingkast. Nu is de zelfde frais uitgevoerd met een laptop.
Jammer vind ik het dat photoshop zoveel agressie oproept. ‘Werk jij met photoshop, nou zeg, ik dacht dat je wijzer was’. Je ervaringen met photoshop delen en zodoende samen wat te leren is uitgesloten. Elkaar de les lezen gaat velen makkelijker af dan elkaar wat leren.
Enfin, we zien wel welke kant het uitgaat.
Groet aan allen, en veel genoegen met uw/onze liefhebberij.
Hallo Laura,
Jammer Laura, dat je niet met Affinity wilt werken. (Zie je antwoord aan Anna de Boer van 21 julli 2019 ). Het scheelt veel geld en is net als Lightroom uitsluitend bedoeld voor fotografen. Maar qua mogelijkheden is het vergelijkbaar met Photoshop, als je de mogelijkheden, die niet zijn bedoeld voor fotografen, er buiten laat. De leercurve is net zoals bij Lightroom en Photoshop hoog. Maar een aantal mogelijkheden bijvoorbeeld de clone mogelijkheden zijn veel simpeler en je bereikt met 1 stap een beter resultaat. Met Affinity selecteer je eerst een gebied, dat je wilt aanpassen en vervolgens past Affinity met het daarvoor bestemde gereedschap het geselecteerde gebied in zijn geheel aan aan de omgeving met alle nuances, die daarin aanwezig zijn. Probeer dat eens met een clone stempel van Adobe, waarmee je steeds stukje voor stukje een aanpassing moet doen en dan het geheel moet nabewerken, omdat je toch steeds verschillen of afdrukken van de clone stempel ziet. Een heel klein gebiedje met een clone stempel van Adobe lukt vaak wel in een keer, maar een groter gebied nooit. Het scheelt enorm veel in tijd en het resultaat is beter, dan je met een van de Adobe programma’s kunt bereiken. Daarentegen zijn de afdrukmogelijkheden van Adobe beter en groter en kun je eenvoudige aanpassingen sneller en gemakkelijker met Photoshop elements aanbrengen. Ik heb in de combinatie van deze twee programma’s het ideale bewerkingsprogramma gevonden. Voor de bewerkingen van een foto in RAW formaat zijn de verschillen miniem. Alle programma’s zijn daarin even goed, mits beeldscherm en printer goed zijn gekalibreerd. Maar dat is een hoofdstuk, dat ik niet beheers, waardoor de printer resultaten (Canon S 100 pro) nog wel eens tegenvallen t.o.v. de afbeelding op het scherm (iMac). Hetzelfde geldt voor het beeld schermpje van mijn camera (canon PowerShot G3x). Ik kan de beeldkwaliteit eigenlijk alleen beoordelen op mijn iMac. Het gebeurt vaak, dat ik aan de hand van mijn camera denk, dat het beeld goed is, terwijl ik achteraf op de iMac moet vaststellen, dat het resultaat tegenvalt. Daarom fotografeer ik altijd in RAW omdat daarin de aanpassingen het beste resultaat opleveren. Nadat ik de afbeelding heb omgezet in Jpg doe ik daarin de verdere nabewerkingen, maar dat is meestal de truce doos, omdat ik er iets anders mee wil uitdrukken dan de werkelijkheid was.
Dag Lara,
Bedankt voor de fijne en duidelijke uitleg, ik was inderdaad op zoek naar de verschillen tussen beide programma´s. Tot nu gebruik ik een Affinity Photo, een compleet programma wat je eenmalig koopt en wat daarna telkens gratis updates krijgt. Het nadeel van dit programma is de gebruiksaanwijzing (best ingewikkeld en alleen in het engels) het is een programma waar je eerst veel energie en tijd in moet stoppen, gelukkig zijn er wel veel filmpjes te vinden op YouTube. Er zijn zoveel mogelijkheden dat het soms haast “te” veel is. Voor mij zou Lightroom (denk ik) heel geschikt zijn. Ik werk alleen met RAW bestanden en doe vooral aan macrofotografie. Details in het onderwerp zijn dan heel belangrijk. Nabewerking maakt een wereld aan verschil in het eindresultaat :-) Misschien ga ik toch eens een proefversie uitproberen. Heb jij ervaring met de gebruiksvriendelijkheid van Affinity Photo versus Adobe Lightroom?
Met vriendelijke groet, Alie.
Nee, ik werk alleen met Lightroom en Photoshop. Ik vind het ook niet leuk om programma’s te gaan testen die ik toch niet ga gebruiken :p Dus daarom kan ik er niets zinnigs over zeggen, sorry.
Duidelijk artikel, ik heb Grafisch vormgeven gedaan en daar idd veel met Photoshop gewerkt. Ik doe hier nu niks meer mee dus ga nu Lightroom proberen. Echter klopt de prijs in je artikel niet meer. Het is nu 30 euro per licentie.
Bedoel je voor Photoshop? Als je op het linkje klikt en dat gaat naar het tabblad ‘Individuele gebruikers’, dan zie je dat je nog steeds Photoshop en Lightroom (CC) samen voor iets meer dan 12,- per maand kan bestellen. Het is een beetje verwarrend omdat je nu net als ik misschien bij het ‘bedrijven’ tabje komt. Andere programma’s, zoals InDesign of Premiere kosten 24 euro voor individuele gebruikers of 30 euro per licentie bij een bedrijf.
“de aanpassing voor kleuren wordt in Lightroom over de gehele foto toegepast”. Deze bewering is niet helemaal juist. Ook in Lightroom kun je nauwkeurig dingen veranderen op delen van een foto. Kies hiervoor het ‘aanpassingspenseel’.
Wat jij zegt klopt helaas niet. Zo’n lokale aanpassing kan bijvoorbeeld wel voor witbalans, maar niet voor de HSL functie (waar het voorbeeld over gaat).
Hallo Laura ik lees regelmatig je teksten natuurlijk vind ik die goed maar nu is mijn vraag aan u. Ik ben in het bezit van een fujifilm camera xt2, ik zou graag nu vrijdag vuurwerk gaan fotograferen maar nergens verneem of lees ik iets op welke stand je je camera moet zetten je hebt er verschillende zoals zon,bewolkt,tl en dergelijke kan jij me vertellen naar welk je voorkeur zou uit gaan vriendelijke groeten en tot weder horen.
In welke standen je je camera moet zetten in welke situatie, dat leer je in mijn online fotocursus.
Hoi! Heel erg bedankt voor dit artikel!
Ik heb zelf al een tijdje Photoshop en kreeg laatst het advies om lightroom te gaan gebruiken. Dus zeer fijn dat jij het uitlegt.
Nu kreeg ik naar aanleiding van het bekijken van je afbeeldingen op je pagina nog een andere vraag.
Bij een ‘mousehover’ over jou afbeeldingen gaat er een klein hoekje uit de foto. Op mijn eigen site wordt de foto wazig. Ik zou graag ook zo iets gebruiken als jij maar kan nergens vinden hoe… Wil je verraden wat je daarvoor gebruikt? een plugin neem ik aan?
Groetjes Nicander
Hoi Nicander, ik gebruik hiervoor geen plugin. Al deze mouse-over effecten zijn gebaseerd op CSS-code. Hoe de foto op jouw website wazig wordt, dat weet ik niet. Heb je ‘m wel al in de juiste resolutie geupload? Succes!
Hoi Laura,
Al vele jaren ben ik erg geïnteresseerd in het hele scala van digitale fotografie, van het maken van een goede foto tot het spelen/ bewerken van die foto’s.
Dat het hele internet vol staat met “cursussen” zal genoegzaam bekend zijn. Ook zoek ik al vele jaren op het internet naar goede en duidelijke uitleg. Als docent ben ik bekend met de didactische principes. Ik wil je dan ook mijn complimenten geven voor de goede en duidelijke uitleg van de diverse onderdelen.
Het is de kunst de juiste hoeveelheid info te geven zonder dat de aandacht verslapt, hieraan voldoen de uitleggen die ik gezien heb, allemaal.
Nogmaals mijn complimenten!
Super bedankt voor dat mooie compliment Hans!
Dag Laura,
Kun je mij ook helpen met het volgende:
Ik gebruik al jaren Photoshop CS5, destijds legaal aangeschaft. Nu is mijn computer aan zijn eind gekomen en wil ik CS5 op mijn nieuwe computer weer installeren. Ik boeit de cd nog en heb het registratienummer bewaard.
Mij is echter verteld dat dat niet kan, omdat Adobe niet toestaat dat je het voor een tweede keer installeert. Dat zou betekenen dat ik CS5 kwijt ben en iets nieuws moet aanschaffen.
Weet jij of ik CS5 op een of andere manier toch kan overzetten? Ik probeer een antwoord te vinden op de helpdesk van Adobe maar kan daar niet goed uit wijs. Ergens meen ik te lezen dat je CS5 zou moeten de-installeren en dat je het daarna op je nieuwe computer kan installeren. Klopt dat?
Hoi Liesbeth, als je oude computer het nog doet, zou ik inderdaad voor de zekerheid daar CS5 deinstalleren. En daarna installeren op de nieuwe computer. Ik weet niet zeker op hoeveel computers je CS5 precies mag installeren van Adobe. Ik weet wel van Lightroom dat dit altijd twee computers waren. Grote kans dat het installeren van CS5 op je nieuwe computer dus geen problemen geeft. Mocht CS5 dan toch blokkeren, dan moet je even contact opnemen met de helpdesk van Adobe (via Chat) en het probleem uitleggen.
Hartelijk dank voor je snelle reactie!
Liesbeth
Al die maandbedragen….. walgelijke ontwikkeling. Maar het interesseert mensen geen reet.
Niet alleen de maandbedragen maar ook het cloud gebeuren… weg met die shit.
Ik denk dat velen het wel interesseert maar de keuze is weg…. Opgedrongen zaken, moet je goed doen bij fotografen, kunstenaars etc. vrijheid afnemen….
Sorry Laura ik heb geen vraag.
Ik ben al jaren gebruiken van LR en PS, en nu ook van de CC’s.
Je geeft een perfecte uitleg, en vergelijking weer.
Echt meid je levert heel goed werk hier.
Amateur en gevorderde fotografen kunnen hier echt wat van opsteken.
Dat is wat ik ook doe, ondanks dat ik al zo’n 40 jaar fotografeer.
Ik zou zeggen ” keep up the good work girl”.
Een groot en dik compliment voor je blog en website.
Een welgemeende warme groet,
Toine
Dank je wel voor je heldere uitleg!
De Editor van PS10 werkt na 6 maanden werken met Windows 10 niet meer.
(a) Wat is de oorzaak?
(b) Van PS10 wil ik graag behouden de functie dagnotitie bij datumweergave (tekst die slaat op meerdere foto’s van één dag). dIE MOGELIJKHEID IS VERVALLEN VANAF ps12. Zijn er fotoprogramma’s die ook over een dagnotitie beschikken en geen last hebben van Windows 10?
U bent ook docente en legt, zie ik, goed uit. Naar uw reactie kijk ik dan ook met belangstelling uit.
Hoi Frans, ik werk zelf alleen met Photoshop CC en Lightroom. En hoewel ik inderdaad docent ben, ben ik zeker geen helpdesk. Ik kan je dan ook niet verder helpen hier met je eerste probleem. Van een dagnotitie heb ik niet gehoord, maar je kunt in Lightroom wel opmerkingen plaatsen en die bij meerdere foto’s van die dag zetten.
Hallo Laura,
kun je mij misschien helpen met een probleem met LR … Ik heb 1028 foto’s in de bibliotheek staan maar krijg de melding ‘kan het bestand niet vinden’ als ik op ‘ontwikkelen’ klik. Wat doe ik verkeerd.
Dankjewel voor je reactie en advies.
Groetjes, Anita Coenen
Hoi Anita, neem even het artikel door over het terugvinden van je foto’s in Lightroom.
Hoi Laura , wat een geweldige side in een goede uitleg . Toch heb ik een vraag want ik kom er nog steeds niet uit. Ik wil ook graag foto,s stapelen 3 of meer foto,s op elkaar voor een perfecte foto .Zoals onder, goed en over belichten. I
In welk van de bewerkings programma,s kan ik dit als beste doen Ik heb op dit moment nog geen serieus programma maar ben wel op zoek naar een. Heb wel picasa maar dit is wel erg simpel .
Ik vind het erg moeilijk welke ik moet kopen.
met vriendelijke groet Jan
Hoi Jan, dit kan zowel met Lightroom als met Photoshop.
dank je voor je reactie , heb ik wel wat aan.
beste Laura,
Is het mogelijk om Lightroom te upgraden naar 6, ik heb een nieuwe camera gekocht en het programma ziet mijn RAW foto’s niet.
Vriendelijke groet
In een andere artikel lees je alles over het upgraden van Lightroom Ferrie.
Beste Laura, ik lees sinds enige tijd met belangstelling jouw blogs. Ik heb nog een vraag over het scannen van fotonegatieven (kleur). Ik heb pogingen gewaagd met het programma Silverfast, dat ik echter nogal gebruikersonvriendelijk vind. Zou het scannen van negatieven ook mogelijk zijn met Lichtroom of Photoshop? Ik heb die vraag gesteld aan Adobe maar krijg daar geen antwoord op.
Ik hoop dat je me kunt adviseren/helpen.
Met vriendelijke groet,
Cees Stouten
Ik heb nog nooit negatieven gescand, maar ben ook deze optie nog nooit tegen gekomen in Lightroom. Ik ben vrij zeker dat dit niet mogelijk is en je hiervoor beter een (specialistisch) programma gebruikt. Na het inscannen kun je de foto’s uiteraard wel bewerken in deze programma’s, maar dan moet je het wel al als fotobestand hebben.
Beste Laura,
Hele nuttige site zeg! Ik heb een vraag. Ik werk nu met photoshop, en daar zit bij elk RAW beeld, na bewerking, een xmp file, waarin alle bewerkingen staan. Als je een back-up maakt, copieer je die xmp automatisch mee.
Bij lightroom staan alle bewqerkingen in een digitale catalogus. Als ik nu de bewerkte raw bestanden wil copieren, gaan de juiste pagina’s van die catalogus dan mee, zodat de bewerking ook mee wordt gecopieert?
Alvast bedankt!
Beste laura,
Dank voor je heldere uitleg over de verschillen PS en LR.
Inmiddels biedt Adobe het goedkoopste “lidmaatschap” aan (€12,90/mnd) waarbij LR en PS samen en onverbrekelijk in zitten.
Dus kun je geen keuze voor een aanschaf meer maken, alleen een keuze in het gebruik.
Vraagje: ik heb kort geleden een Fujifilm X-T2 gekocht. De “RAW” foto’s hebben een RAF extensie die niet meer in het nu door mij gebruikte PSCS5 worden geaccepteerd. Plugin’s zijn er niet voor PS CS5 en CS6.
Ik moet dus over naar een abonnement.
Weet jij of de nieuwste versie van LR de RAF foto’s van de Fuji X-T2 accepteert?
Hoi Julius, het is nog steeds mogelijk om Lightroom ‘los’ te kopen (zoals in dit artikel staat beschreven), dus in zo’n geval is het wel een afweging of je voor beiden gaat of slechts één. Wat betreft je vraag of je camera, op deze pagina zie je staan welke camera’s ondersteund worden in welke versie van Lightroom/Camera RAW.
Hallo Laura,
Duidelijke site met uitleg. Ik heb een vraag waar je vast me kunt helpen. Voor het maken van een website heb ik de trail versie van PS CC gedownload en voor wat ik er mee doe is het aanpassen van foto’s naar de gewenste grootte en dan op de website plaatsen. Nu zie ik dat je photoshop elements kunt kopen en je dus geen abonnement hoeft af te sluiten, wat de voorkeur heeft ook al is dit een andere versie van PS maar kan dat met dit programma ook?
Bij voorbaat dank.
Ik ken PS Elements niet inhoudelijk maar weet zeker dat je de foto’s daar kunt verkleinen. De manier waarop lijkt erg op de methode in dit artikel.
Beste Laura,
Fijn om deze uiteenzetting te lezen!
Klopt het dat de gratis trial van Lightroom minder volledig is dan de betaalde versie? (zie bijv geen functie waarmee ik individuele kleuren kan filteren, dus bijv rood iets minder aanwezig maken in een foto).
Zie ook geen functie waarmee ik foto’s die ik bewerkt heb in de lightroom trial weer kan exporteren naar mijn laptop, in het originele formaat. Is dat omdat het een trial is of omdat ik iets mis..? En ik dacht dat ik in een tutorial had gezien dat je wel gedeeltes van een foto (bijv de lucht) kunt aanpassen, klopt dat?
Alvast super bedankt!
Groeten, Roos
Hoi Roos, de trialversie is een volledige versie en geen ‘uitgeklede’ versie van het programma. Anders zou het natuurlijk ook lastig zijn om het programma goed te testen. Wat je noemt kan allemaal, waarschijnlijk moet je even wat beter zoeken. ;) Voor het exporteren, kijk even in dit artikel, dat helpt je denk ik iets op weg.
Hi Laura!
Super interessant en duidelijk artikel. Ik zit zelf nog te twijfelen welk programma ik neem… en dan wel tussen lightroom of ps elements 14. Ik stel voorop dat ik geen abo wens en photoshop cc voor mij veel te uitgebreid is en uit kosten overweging ook niet beide programma’s. Ik ben beginnend fotograaf en schiet voornamelijk in raw. Hoe verhoudt zich de raw processing in elements zich tot lightroom voor een beginner? Ik weet dat deze in elements iets minder is, maar zou het voor mij voldoende zijn eerst? de overige functies in elements spreken mij namelijk wel aan zoals de fun edits en special effects zoals selective colour en dergelijke, deze zijn volgens mij weer niet in lightroom aanwezig?
mijn vraag is nu is de raw bewerking in elements voldoende voor een beginner en kan ik daarbij een beetje wegwijs worden met de overige (fun) elementen of kan ik mij beter eerst verdiepen in de bewerking van de foto zelf in lightroom?
ik moet dus eigenlijk een keuze maken tussen beperkte raw bewerking met extra fun features of uitgebreide raw bewerking en geen extra features… help!?
groetjes priscilla
Hoi Priscilla, ik heb jaren geleden nog wel eens met PSE gespeeld, maar dat is zo lang geleden dat ik daar nu niets over durft te zeggen, al gok ik dat qua RAW-bewerking er veel overeenkomsten zijn met Lightroom. “Fun edits” zijn niet inderdaad met een klik te realiseren in Lighroom. Bedenk wel dat de programma’s verschillend opgezet zijn. Als je zegt “Zou het voor mij voldoende zijn eerst” klinkt het alsof je misschien later wilt overstappen. In dat geval moet je eigenlijk een tweede keer een programma leren kennen (importeren, export, opslaan, dat werkt allemaal heel anders) en dat is misschien wel zonde. Dus dat is misschien iets om nog bij je overweging te betrekken.
Bedankt voor je reactie :) ze zijn niet met 1 klik te realiseren zeg je, maar het is wel mogelijk? Zijn bijv potretfoto’s goed te bewerken in lightroom zoals tanden witten, huid egaliseren en ongewenste dingen in de achtergrond verwijderen? En met eerst bedoel ik voor nu, ben nu alleen recreatief bezig met fotografie, wellicht dat dat in de toekomst wel veranderd.
De raw bewerking in elements 14 gaat via camera raw 9.4 maar wel een uitgeklede versie hiervan (heeft geloof ik ma 3 tabbladen itt 9 in photoshop)… zo kun je volgens mij niet met de kleuren spelen wat in lightroom wel wil, en lenscorrectie is volgens mij ook niet aanwezig. Ik denk zelf dat ik voor de wat serieuzere bewerking toch voor lightroom moet gaan…. hmmm nog ma wat filmpjes op youtube bekijken dan haha!
De drie voorbeelden die je noemt kunnen inderdaad in Lightroom. Zaken uit de achtergrond verwijderen misschien wat beperkter, dat hangt er vanaf hoe ingewikkeld het is.