Topmenu

Welke lens moet ik kopen?

Een nieuwe lens kopen kan een lastige keuze zijn. “Welke lens moet ik kopen?” Rob had dezelfde vraag. Hij twijfelt tussen twee lenzen, welke sterk verschillen in prijs en wellicht ook in kwaliteit. Ik geef advies en tips waar hij op moet letten en help ik hem zijn keuze gemakkelijker te maken.

De vraag van Rob was als volgt:

“Beste Laura,
ik zit met een probleem en deze is de keuze van een lens.

Ik heb zelf een Canon 450D met 18-55mm en een 55-250 mm lens, beiden van Canon.
Nu wilde ik een lens kopen waarbij ik niet meer hoef te wisselen van lens, zeker als je op reis bent.
Nu viel mijn oog op een Tamron 18-270mm. Nou zijn de meningen heftig verdeeld van “Niet doen”, “Zonde van je geld”, “Kwalitatief slechtere foto’s dan als je Canon-lenzen gebruikt” tot positief “Erg fijn” en “Lekker scherpe foto’s”.

Nu begrijp ik ook wel dat er misschien wel kwaliteitsverschillen bestaan tussen een Canon-lens 28-300mm van meer dan tweeduizend euro t.o.v. een Tamron-lens 18-270 van minder dan vierhonderd euro, maar ik wil graag jouw advies c.q. raad. Welke lens moet ik kopen?

Ik heb mij vandaag op aanraden van een goede vriend die ook al tijden je site volgt, aangemeld voor jouw nieuwsbrief en Facebookpagina.

Ik hoor graag iets van je,
met vriendelijke groet,
Rob”

Heb jij een vergelijkbaar dillema? Lees dan verder. De vraag van Rob staat waarschijnlijk niet op zichzelf.

Op deze pagina moet je alleen niet verwachten dat ik je vertel welke lens je moet kopen. Voor het maken van deze keuze spelen namelijk een hoop zaken mee. Dat is de kwaliteit van het objectief, de bouw van het objectief, de gewenste brandpuntsafstand, de cropfactor van je camera, maar ook jouw eisen en -vaak niet onbelangrijk- beschikbare budget. Wel hoop ik je te kunnen helpen met het makkelijker maken van de keuze.

Lenzen van andere merken dan mijn camera: wel of niet overwegen?

Het kiezen van een objectief is zeker niet altijd een gemakkelijke keuze namelijk. Er is immers ontzettend veel aanbod waarin de mogelijkheden en prijzen flink uiteenlopen. Het is goed dat je beide opties overweegt. De grote namen als Nikon en Canon hebben veel prachtige lenzen, maar ook Tamron (en Sigma) hebben een fantastisch aanbod. Soms worden Tamron of Sigma echter aangeschreven als “mindere lenzen” (omdat ze goedkoper zijn?) en dat doet naar mijn mening veel objectieven in het aanbod van deze merken echt te kort. Ik vind dat je je niet moet blindstaren op Nikon of Canon, maar ook juist andere merken in overweging moet nemen, al was het maar vanwege het prijskaartje.

“Staar je niet blind op objectieven van het merk van je camera, maar overweeg ook andere merken!”

Je schrijft dat er tussen de twee objectieven die je op het oog hebt ongetwijfeld een verschil zal zitten in kwaliteit. Ik ben niet bekend met deze lenzen, dus hierover kan ik je niet adviseren of antwoord op geven.

Het is wel belangrijk om te beseffen dat je prijs en kwaliteit niet één op één aan elkaar koppelt. Als het ene objectief vier keer zo duur is als het andere, betekent dat namelijk niet automatisch dat de kwaliteit ook vier keer beter is. Soms is het kwaliteitsverschil maar minimaal. En soms is een (goedkopere) lens van bijvoorbeeld Tamron juist beter dan een objectief van Nikon of Canon, bijvoorbeeld als Tamron een objectief heeft gemaakt met de nieuwste technieken, terwijl het model van Nikon of Canon al enkele jaren oud is.

Voordat ik verder ga op het kwaliteitsverschil tussen de lenzen, wil ik nog even iets vertellen over de keuze die je maakt voor een objectief waarmee je veel kunt zoomen, zodat je minder hoeft te wisselen van objectief, vooral als je op reis bent. Deze keuze kan ik goed begrijpen en ik denk dat meer mensen hiervoor kiezen. Voor mijn persoonlijke situatie kies ik hier niet (meer) voor. Ik neem wel meerdere objectieven mee op reis en moet hiermee dus ook regelmatig wisselen. Dat is niet altijd even praktisch, maar wel een bewuste keuze. Ik ben namelijk dol op (extreme) groothoek, en vind 18 of 24mm daarbij niet genoeg. Daarom neem op reis altijd een 12-24mm van Nikon bij mee. Vóór dit objectief heb ik heel lang (en met veel plezier) gefotografeerd met een 10-24mm van Tamron. Ik was nog niet uitgekeken dit objectief, maar ik ben overgestapt op Nikon omdat het objectief van Tamron niet werkt op mijn fullframe camera. Naast het groothoekobjectief heb ik een 24-70mm van Nikon en dit vul ik op reis aan met een 70-300mm van Tamron. Ik sjouw dus meer en wissel meer, maar dit doe ik wel omdat ik dit wil. Kies jij bewust voor het gemak van één objectief, dan is dit natuurlijk prima.

Kwaliteitsverschil tussen lenzen

Terug naar het kwaliteitsverschil. Het kwaliteitsverschil tussen de objectieven -als die er dus is- zou je op verschillende manieren kunnen terugzien in de foto. Zo kan de foto minder scherp zijn, of minder scherp zijn in de hoeken, kunnen de kleuren net iets anders zijn, meer of minder vignette in de hoeken, meer of minder vervorming van het beeld, noem maar op.

Om echt achter het verschil in kwaliteit te komen heb ik één simpel advies; vraag in een fotowinkel of je beide lenzen even mag proberen, zodat je een eventueel verschil zelf ervaart! Of nog beter: huur de objectieven als dat mogelijk is een dagje (of leen ze van een bevriende fotograaf), en ga er dan uitgebreid op pad.

Het kan natuurlijk zo zijn dat er een verschil is, maar je moet het verschil zelf wel merken en terugzien in de foto. De theorie is hierbij niet altijd gelijk aan de praktijk. Of je het verschil zelf ook ziet, is o.a. afhankelijk van hoe veeleisend je bent, maar ook je fotografieniveau.

Ik vergelijk dit wel eens met het rijden van een auto. Ik heb zelf een Peugeot 107, en een goede vriendin van mij rijdt een Citroen C1. De auto’s zijn vrijwel identiek, zowel aan de buitenkant en aan de binnenkant. Voor de grap zeg ik wel eens “Ze hebben in de fabriek er gewoon een ander merksticker op gezet”

Nu ben ik geen autoliefhebber of -expert. Ik ben gewoon een gebruiker die van A naar B wilt rijden en in welke auto dat is, dat maakt me niet zo veel uit. Stel je nu voor dat ik gevraagd wordt een vergelijking te maken tussen beide auto’s. Ik rijd met allebei de auto’s een bepaalde afstand, waarna ik moet vertellen wat het verschil tussen beide auto’s is. Ik betwijfel of ik hier echt iets zinnigs over kan zeggen, helemaal als de auto’s zo vergelijkbaar zijn. Ik denk dat ik amper verschillen zou opmerken.

Zou een automonteur, of een auto-expert hetzelfde gevraagd worden, dan zou hij dingen kunnen zeggen als “De koppeling van auto A komt beter op” of “De wegligging van auto B is beter” (terwijl ik denk: Hoe merk je in hemelsnaam de wegligging van een auto en wat maakt dat uit?”)

“Als er een verschil is in kwaliteit tussen de objectieven, dan is het wel belangrijk dat je dit verschil zélf ook ziet. Probeer de objectieven daarom ook zelf uit!”

Wat ik met dit voorbeeld hoop te illustreren, is dat een expert andere dingen opmerkt dan een ‘gewone’ gebruiker. Dit is niet erg, maar dat betekent wel dat een expert misschien een andere keuze maakt, omdat hij andere eisen stelt. Om die reden adviseer ik je ook echt om beide lenzen eens te testen en je niet enkel te focussen op reviews die je online leest.

Op het moment dat jij met beide lenzen hebt gefotografeerd en je merkt zelf geen of nauwelijks verschil in kwaliteit, heb je dan honderden euro’s extra over voor iets wat je eigenlijk niet ziet of merkt? Waarschijnlijk niet. Maar misschien wel, als jij gewoon graag werkt met het beste van het beste, dan dat mag natuurlijk ook.

Zie je het verschil in lenzen wel, dan is het dus de vraag of je het verschil in prijs daarvoor over hebt. Hierbij speelt bijvoorbeeld ook mee of je een lens veel of wat minder vaak gebruikt. Zo zou ik heel graag een 85mm 1.4 van Nikon willen kopen. Een prachtige lens waarvan het water me in de mond loopt als ik deze van een collega-fotograaf even mag lenen. Ik weet echter dat het een lens is, die ik bijna niet zal gebruiken, omdat een 50mm lens meer past bij het beeld wat ik graag creëer. Dan vind ik een investering van honderden of zelfs meer dan duizend euro zonde en besteed ik dat geld liever aan iets anders.

Het kan natuurlijk ook zijn dat er geen of nauwelijks verschil zit tussen beide lenzen, maar dat er wel andere functies zijn die je belangrijk vind. Dit kan het maximale diafragma van een objectief zijn (waardoor deze “lichtsterker is”), maar ook of de lens (spat)waterbestendig is of bijvoorbeeld beeldstabilisatie of vibratiereductie heeft. Het is hierbij ook weer afhankelijk van jouw als gebruiker of je veel of weinig waarde hecht aan deze extra’s.

Wat is jouw budget?

Tenslotte speelt ook je budget een belangrijke rol. Het verschil in prijs is namelijk heel groot. Ik kan in niemands portemonnee kijken. Bovendien vind iedereen weer andere dingen belangrijk en geven mensen aan verschillende zaken geld uit. En dat is prima, zo is het nou eenmaal.

Zo zijn er mensen die in een auto rijden van meer dan een ton. Als ik de loterij zou winnen en dat geld ook zou hebben, zou ik van mijn leven nog geen honderdduizend euro uitgeven aan een auto. Dat vind ik niet belangrijk. Begrijp me niet verkeerd; ik beoordeel of veroordeel niet de mensen die dat wel doen, die vrijheid in keuze hebben ze gewoon. Maar ik zou een andere keuze maken.

Voor fotografie en de investering in objectieven is dat hetzelfde. Als jij liever een goedkoper objectief kiest en het verschil met het andere objectief investeert in een mooie reis, dan zou ik je ook heel goed begrijpen.

Samengevat: welke lens moet ik kopen?

De clou van het verhaal is dat alleen jij de vraag kunt beantwoorden welke lens je moet kopen, omdat het afhankelijk van verschillende factoren. Om de keuze gemakkelijker te maken, heb ik de overwegingen die hierboven beschreven zijn verwerkt in een diagram. Succes met het maken van jouw keuze!

Meer weten over waar je op moeten letten?

Misschien vind je het lastig om te bepalen tussen welke twee of drie objectieven je überhaupt een keuze wilt gaan maken. Wil je weten welke brandpuntsafstand je nodig hebt voor het type fotografie dat je doet? Wil je weten waarom er zoveel verschillende soorten objectieven zijn? Wil je weten waar je naast brandpuntsafstand nog meer op moet letten bij het aanschaffen van een objectief? Deze vragen en meer worden allemaal beantwoord in de online fotografie cursus "Nooit Meer Op De Automatische Stand Fotograferen".

[klik hier om het diagram te downloaden in PDF formaat]

Welke lens moet ik of kiezen? Maak de keuze makkelijker met dit diagram

P.s. In dit artikel gaat het erom dat ik de keuze van Rob hopelijk gemakkelijk, of op zijn minst overzichtelijker maak. Nu weet ik dat er altijd felle voorstanders én tegenstanders zijn van het gebruik van objectieven anders dan Nikon, Canon (of Pentax, Sony, etc.) en die hier graag iets over kwijt willen. Mijn verzoek is om deze mening voor je te houden en niet te plaatsen in de reacties op dit artikel, simpelweg omdat ik er niet in geloof dat het de keuze van Rob (of iemand anders) gemakkelijker of überhaupt beter maakt (bovendien zijn daar genoeg andere plekken voor). Als je niet begrijpt waarom ik je dit vraag, dan moet je hierboven nog maar eens goed lezen ;)

Volg jij mij al op Instagram?

Bewaar dit artikel op Pinterest:

Lees hier lekker verder:

 

,

21 reacties op Welke lens moet ik kopen?

  1. Jacob. ter Linden 1 april 2018 at 15:13 #

    uit proberen in een fotowinkel. er zijn bijna nergens meer foto winkels, en bij de mediamarkt ligt alles aan de ketting

    • Laura 1 april 2018 at 15:28 #

      Ik zal niet ontkennen dat het aantal fotowinkels afneemt, maar er zijn zeker nog genoeg fotowinkels die je van goed advies kunnen voorzien. Moet je alleen misschien ietsje verder voor rijden…

  2. J. Bloemberg 23 december 2017 at 18:52 #

    Goed verhaal, ik zat ooit met hetzelfde dilemma van de vraagsteller. Toevallig ook om de Canon 28-300.
    Prijstechnisch nieuw zeker een verhaal. Uiteindelijk na veel zoekwerk op internet een mooi 2e hands exemplaar op de kop getikt bij een professioneel fotograaf, voor een normale prijs. Had ik deze niet zo gevonden had ik ook de keuze gemaakt om naar Sigma en/of tamron objectieven te stappen. Maar dan uiteindelijk wel op 2 objectieven terecht gekomen.
    Ben eerlijk, met de 28-300 in combi met de 5D mark 2, hoef ik niet meer te wisselen heb minder mee te slepen en kan in allerlei situaties er mee uit de voeten.
    Uiteindelijk gaat het om je eigen keuze en wensen en je tevredenheid over je gemaakte foto’s.

  3. Matthijs Bakker 15 juni 2017 at 21:37 #

    Hoi Laura en andere lezers,
    Dank voor dit leuke en duidelijke artikel. Even op een slak een zoutje leggen; een Peugeot 107 en een Citroen c1 zijn daadwerkelijk dezelfde auto’s, met een ander stickertje haha :-).

    Groetjes,

    Matthijs

  4. Nico Schwagermann 7 september 2014 at 19:50 #

    Ik heb zelf voor de vakantie’s twee lenzen bij mij nl, 10 – 20 mm van Sigma en de 18 – 250 mm ook van Sigma, Dat is voor mij voldoende om mee te nemen op mijn Pentax K-7 Camera.

  5. Joop Schuitemaker 4 augustus 2014 at 15:44 #

    De titel van het artikel “Welk lens moet ik kopen?” blijkt een ander inhoud te hebben dan ik verwacht had.
    Ik had gehoopt wat tips te lezen over welke lens kan het beste gebruikt worden bij de soort foto’s die ik wil maken. b.v. wanneer kan ik het beste een ‘standaard’ objectief gebruiken of heb heb ik die eigenlijk helemaal niet nodig als ik zoomlens heb die het bereik van de standaard ook in zich heeft.
    Of is het beter verschillende objectieven met vaste brandpunt afstanden te gebruiken i.p.v. een zoomobjectief. Ongetwijfeld is hier veel over te vertellen door ervaren fotografen waar ik, als hobbyist, wat aan heb.

  6. Rik Vanhoenacker 28 mei 2014 at 11:24 #

    Voor bloemen is een 40mm of 60mm wel bruikbaar maar voor insecten is een 100mm aan te raden. Ik heb zelf een Tokina 100mm 2,8 en ben daar heel erg tevreden van.

  7. Karin Poldervaart 27 mei 2014 at 13:25 #

    Wat vertel je dit grappig en duidelijk. Bedankt Laura!

  8. Madeleine Assink 27 mei 2014 at 14:47 #

    Wat misschien ook een overweging waard is: de prijs die je voor je tweedehands objectief krijgt als je deze later weer wilt verkopen. Ik heb geweldige lenzen gehad van Tamron ( 90 mm macro), Sigma ( 120-300 2.8, 150 mm macro en 50 mm 1.4) maar was teleurgesteld over de prijzen die ze tweedehands opbrachten, op zijn best 40% van de oorspronkelijke prijs. Terwijl de Canon L lenzen die ik later weer verkocht rond de 75 % opbrachten. In die zin waren de Canon L lenzen dus wel duurder in aanschaf maar uiteindelijk over de loop van een paar jaar gerekend goedkoper in gebruik. En makkelijker te verkopen!

    • Laura 5 november 2015 at 15:59 #

      Ik snap je beredering, maar vind niet dat de keuze van een lens hierdoor geheel bepaald moet worden. Wie weet verkoop je de lens immers niet! Ik heb zelf nog nooit een lens verkocht…

    • Veerle 7 juli 2016 at 14:38 #

      Als je toch plant om nadien terug te verkopen, zeker ook niet vergeten de percentages ook naar efectieve bedragen om te rekenen: in het geval van een canon van 2000 euro en een Tamron van 400 euro, verlies je op de eerste 500 euro (25%) en op de tweede 240 euro (60%).
      Lijkt misschien evident, maar vergeet ik toch telkens weer even als het koopjes zijn ;)

  9. Johan 26 mei 2014 at 21:37 #

    Leuk artikel, het feit dat iemand je website bezoekt betekent al dat hij/zij leergierig of kritisch is tav de kwalliteit van de foto’s. Ik merk zelf als hobby fotograaf toch dat er echt veel verschil tussen lenzen zit. Ik heb zelf een nikon body, als ik daar de 18-105 of 24-105 van nikon op prik zie ik echt dat de foto’s veel minder scherp zijn dan met mijn Tamron 17-50 of Nikon 50mm 1.4. Ik merk zelf dat ik de grote telelens van tamron(70_300) erg weinig gebruik, De nieuwe camera’s hebben flink wat MP dus je kunt toch wat croppen indien nodig. Op vakantie gaat de de Tamron 17-50 mee en de Sigma 10-20 en dan kan ik 95% doen van wat ik zou willen. Als ik gerichter fotografeer beslis ik voor ik wegga wat ik mee neem om onnodig sjouwen te voorkomen. Mijn advies koop een goede vervanging voor de kitlens en bespaar daar niet teveel op en nog een tele voor erbij. Ik koop zelf veel 2ehands op bv Marktplaats of bij de Kamera Express, heb je nog garantie ook. Een goede lens behoudt zijn waarde en je hebt meer plezier omdat ze gewoon mooie foto’s opleveren.

  10. Téjo NP Ligtvoet 26 mei 2014 at 19:32 #

    Duidelijk verhaal, ik zit met het probleem bij een aanschaf van een macro lens. Is nog steeds erg moeilijk voor mij.

    • Gaver 2 maart 2017 at 12:43 #

      Als je een macro lens koopt, zou ik zeker voor een gestabiliseerde lens gaan.
      Zelf werk ik nu een jaar met een Canon EF 100mm F/2.8 L USM iS.
      Hier kan je heel mooie resultaten mee behalen, maar hij is niet goedkoop.
      Het ligt er ook helemaal aan wat je gaat fotograferen natuurlijk.
      Als je onderwerpen hebt die niet bewegelijk zijn, kan je overwegen om een Canon EF-S 60mm F/2.8 USM aan te schaffen ( deze is de helft van de prijs van de 100mm)
      ( ik ga van Canon uit omdat ik zelf een Canon camera heb)
      Maar ik heb ook een sigma 70-300 lens met een macro stand erop.
      Je krijgt iets minder “zoom” ( omdat het, in tegenstelling tot een macro lens geen 1:1 is)
      Maar als je prijs kwaliteit vergelijkt kan je daar zeker ook leuke opnames mee maken.
      Wat wel nog een plus van de Canon lens is, is dat hij ook goed voor portretten te gebruiken is, doordat hij ( door de F2.8) een mooie egale achtergrond maakt.
      Succes met het kiezen van je lens

  11. Frans Mrofcynski 26 mei 2014 at 18:10 #

    Dag Laura en andere lezers,

    Het is en blijft lastig om een goed advies te geven mbt de aanschaf van objectieven. Laura, je hebt de dilemma’s goed beschreven in je artikel.

    Er zijn echter ook veel gebruikte objectieven te koop (hoewel mijn voorkeur uit gaat naar nieuw) voor weinig geld. Zo heb ik zelf lang getwijfeld over de aanschaf van een Tilt-Shift objectief dat vrij prijzig is en waarvan ik weet dat ik hem niet dagelijks zou gaan gebruiken. Dit is dan ook het enige objectief dat ik als occasion heb aangeschaft (1250 ipv 1900 euro) en ik ben er heel tevreden over. Wel heb ik het bij een dealer gekocht ivm de beperkte garantie die ik kreeg. Het is en blijft een hoop geld, maar niet duur voor de kwaliteit en geeft toch wat meer zekerheid dan via “tweedehands”-websites.

    Wat ik mensen vaak aanraad is de website “pixel-peeper.com” (let goed op de spelling anders kom je op een heel ander soort website ;-)) eens te bezoeken. Je kunt er het objectief selecteren dat je wilt aanschaffen en je ziet talloze foto’s die met dat objectief gemaakt zijn. De foto’s kun je eventueel op vol formaat bekijken (“pixel-peepen”) en de kwaliteit beoordelen. Ikzelf zoek altijd naar het soort foto’s dat ik ermee wil maken en beoordeel of het aan mijn wensen voldoet. Je hebt immers niet altijd het beste van het beste objectief nodig. Er is op de site ook een mogelijkheid om het objectief in combinatie met de camera die je zelf hebt te vergelijken (Advanced search). Erg handig want een matig Full-frame objectief kan op een crop-camera heel goed presteren omdat het beste en scherpste deel van het objectief gebruikt wordt.
    Vertekening en verkleuring aan de randen vallen in zo’n geval buiten het beeldveld.

    Voor diegene die doorgaan met fotografie: Een investering in “glas” is voor het leven en kies de voor jou hoogst mogelijke kwaliteit (lees betaalbare of spaar even door). Een objectief zal verschillende body’s overleven.
    Ik ben er zelf achter gekomen toen ik overstapte op een professionele camera met veel megapixels (Nikon D800). Mijn investering uit het verleden betaalde zich terug omdat ik reeds in het bezit was van enkele top-objectieven die eigenlijk nu pas goed tot hun recht komen op deze camera en niet vervangen hoeven te worden.

    Dan nog dit: In het verleden heb ik ook vaak een “vakantielens” gebruikt, maar loop nu net als Laura met meerdere objectieven rond en wissel ze gewoon even om. En kan ik geen keuze maken welke objectieven ik mee neem? ….in dat geval mag mijn vrouw ook mee…:-)

    Frans

  12. Charles Mallo 26 mei 2014 at 15:34 #

    Ik heb met zowel Tamron al Canon lenzen gewerkt. Het enige nadeel wat ik ervoer bij de Tamron lenzen was de wat minder snelle autofocus en de beeldstabilisator die wat meer geluid maakt en wat trager werkt. De wat tragere werking is alleen vervelend als je heel snel moet werken (zoals ik moet bij m'n incidentenfotografie, of als zich plotseling dat fotomoment voordoet. Het geluid van de stabilisator is hinderlijk als je video maakt met je DSLR en je met je suffe hoofd vergeet dat ding uit te zetten. Qua beeldkwaliteit is het verschil tussen Tamron en Canon lenzen minimaal. Ikzelf werk nu met m'n full frame Canon met een 28-300 en 25-105 objectief van Canon. Waarom die beul (lens waar ga je met de camera naar toe) van 28-300? Als je bij nacht en ontij bij branden en ongevallen staat wil je niet van objectief wisselen omdat je dan bijna dagelijks je spiegel en je sensor moet laten reinigen. Zou ik bezig zijn met bijv. reisfotografie zou ik gaan voor vast brandpunt objectieven. Dat zijn en blijven bloedmooie objectieven en in- en uitzoomen door jezelf te verplaatsen blijft een mooie sport. En welk merk? Dat blijft een persoonlijke keuze gebaseerd op je budget.

  13. Cees Rog 26 mei 2014 at 12:13 #

    Afgelopen weekend was ik op de Veluwse fotodagen en bij Sigma een 18-200 mm C uitgeprobeerd en voor de vakantie is dit objectief zeker niet slecht.

  14. Rik Vanhoenacker 26 mei 2014 at 12:00 #

    Helder artikel Laura ! Ook ik zat met het dilemma dat de Nikkor 85mm 1,4 te duur was voor de keren dat ik het zou gebruiken. Het is dus een Samyang 85mm 1.4 geworden, zonder autofocus maar heel erg scherp en perfect voor mijn gebruik. Als groothoek gebruik ik een Tokina 11-16mm, ook heel erg tevreden van. Als Nikon liefhebber staar ik me al lang niet meer blind op enkel de Nikkor objectieven. Als ik iets kan vinden dat beter is voor de portemonnee en toch voldoet voor mijn doel dan ga ik er voor. De Sigma 150-500mm is er ook zo eentje, prima keuze geweest :) Zie dit niet als een mening van wat beter of slechter is. Het is gewoon een logische keuze om te kunnen bereiken wat ik wil fotograferen met het budget dat ik er voor over heb.

  15. Johan Dofferhoff 26 mei 2014 at 12:16 #

    Dag Laura.

    Een leuk artikel, zonder meer en waarschijnlijk erg bruikbaar voor veel fotografen.
    Een stukje glas kopen doe je niet zomaar, dat moet in mijn beleving weloverwogen gebeuren omdat het vaak best prijzig is.
    En zoals je zegt super handig om ook even verder te kijken dan je eigen merk, zeker omdat ze nu vaak hele goeie lenzen hebben.
    Fijne dag verder.
    Groeten Johan.

  16. Marleen Buitink-Kogelman 26 mei 2014 at 09:06 #

    Heel erg duidelijk deze uitleg Laura! Ik zit met het zelfde dilemma maar door dit te lezen is het mij wel duidelijk waar ik voor wil gaan. Bedankt.

Geef een reactie